传奇书生谢四新和他的两首诗
谢四新是明末清初一个颇具传奇色彩的书生，他得以在历史上留名是因为命运与两大“贰臣”洪承畴和吴三桂的一段纠缠。
据甲申朝事小纪洪承畴纪略记载，洪承畴“以内阁兼兵部尚书，经略关东。承畴任事之后，欲屯田为久计，有新安谢四新者，与承畴世谊，用为参军，不意四新坠马上臂，辞归故里。”
谢四新与洪承畴有“世谊”也就是上一辈有交情，洪承畴了解他的才干，请他来做官（职位是参军），这在古代官场中是很常见的做法。而当时吴三桂也在洪承畴帐下，倾慕于谢四新的才气，两人还是颇有交往。
而当时，吴三桂在明朝也被看做一个冉冉升起的将星。他为天下人所知是在天启末年，他的父亲吴襄时任锦州总兵，一次在与满洲人的交战中，吴襄被四万满洲精兵围困于锦州城外，吴三桂四处恳求发兵援救无果之后，自己率领二十余名家丁冒死在万军之中将父亲救出。
从此吴三桂的孝勇之举遍闻天下，有“勇冠三军、孝闻九边”的美誉，谢四新自然也愿意和这样一位少年英雄结交。
但好景不长，谢四新在军营中不幸从马上摔下，臂膀骨折，从记载上看不出究竟是左臂还是右臂，但总之已经不适合军旅生涯，就“辞归故里”也就是解甲归田了。
如果至此为止，谢四新也不过是一个在历史上籍籍无名之辈，到今天绝不会留下丝毫痕迹。但是，清军入关之后，他的命运再一次和洪承畴、交织在一起。
洪承畴降清之后随清兵入关，当时“统满汉兵数十万，文武随征候补官千员，至湖广，即遣人请谢四新，不至。”
谢四新当年是洪承畴的心腹幕僚，此时请他出山，虽然有共富贵的意思，但恐怕还是拉人下水的想法居多。
谢四新当然推辞不就，写了一首诗以作答复：“孤城血战苦睢阳，折臂书生枉断肠，天地鬼神皆草草，君臣父子两茫茫。南阳尚有刘文叔，博浪犹存张子房，当日共君浑是梦，梦中复梦梦何长？”
诗的第一句是以唐代当年安史之乱中的“睢阳之战”来代指洪承畴抗击清兵的“松山之战”当年安禄山的叛军派唐朝的降将令狐潮进攻睢阳，守卫睢阳城的张巡和许远带领全城军民死守，直至弹尽粮绝，睢阳城被攻破之后，张巡、许远以下三十六将都被俘，可无一人投降，最终全部被杀。
可洪承畴守卫松山，被俘之后居然投降，这份气节和睢阳之战的守卫者们是无法相比了。松山城破之后，崇祯以为他必然殉国，还大肆表彰，因此“折臂书生枉断肠”指的是谢四新惊闻噩耗，为昔日上司殉国而伤心。
后面两句自然是骂洪承畴之降清，已经把君臣父子之纲，把天地鬼神约束之义统统抛诸脑后。而“南阳尚有刘文叔，博浪犹存张子房”这两军是指，当时明朝崇祯皇帝尚且在位，洪承畴并不是失去了昔日效忠的对象，别无选择这才投降。已经直指洪承畴为苟且偷生而大义尽丧。
... -->>
最后两句“当日共君浑是梦，梦中复梦梦何长？”已经是绝交之语：当年我在你帐下效力之事，就让它“春梦了无痕”吧。
按理说洪承畴是谢四新昔日上司，尚且碰了一鼻子灰，吴三桂若是聪明人，就不该再去招惹这个骂人不带脏字的“折臂书生”但不知道吴三桂是怎么想的，可能是觉得谢四新既然心怀大明，自己打起反清复明的旗号，那一定会得到这位老兄的拥戴。
他这一心存侥幸，终于勾出了谢四新平生最为经典的一首骂人诗。
在三藩之乱后，吴三桂军势强盛，长鞭指处，湖南、广西、四川望风而降。此时，吴三桂估计是得意忘形，就派人去徽州谢四新的老家去请他“共图大业”谢四新自然不搭理他，也给他和洪承畴同样的待遇：写了一首诗回复，这首诗是我认为历史上骂吴三桂骂得最狠也最刻毒的一首，大家且来观赏一番：
“李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子又思亲。”
“李陵心事”是以西汉大将李广之孙李陵来指代吴三桂。李陵当年奉命守边，以五千步卒横行匈奴，但最终因为势单力孤而被匈奴俘虏，汉朝得知李陵降匈奴之后，将李陵全家灭族，陇西士大夫从此都以姓李为耻。
吴三桂抗清又降清，这一点无疑和李陵极为相似，但吴三桂在讨清檄文中说，自己是被满人所骗，无可奈何之下才假作降清，实则是卧薪尝胆，以图将来复兴明室大业，这才有了“三十年来讵卧薪”这一句。
“复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦”实在是这首诗最精辟的一句，楚被秦灭，指代明被清灭，这自然不用说了，但最引人争议的也正是这两句。
有些想为吴三桂平反的人坚持说这句诗写得不对，因为大明是亡在李自成的手里，并非亡于吴三桂之手。但请不要忘了谢四新写这首诗的时候，是在满清统治之下，有些隐讳的意思他并不能直白的表露出来。
因此“覆楚”并非指的是令大明王朝覆灭，要知道李自成虽然灭了明朝，但如果他坐稳了天下，那就仍是汉人的天下，而吴三桂引清兵入关，正是令汉人天下落入了满人手中，因此“覆楚”二字，指的是吴三桂倾覆了汉人的天下。
而正是因为吴三桂引清兵入关，李自成一怒之下杀了包括吴三桂父母在内的三十四人，同时在吴三桂起兵反清之后，他在北京作为人质的儿子吴应熊，也被康熙处死，因此这首诗最后这两句可以说是相当的刻毒。
当吴三桂的使者拿着谢四新的信回复时，吴三桂拍案大怒，骂道：“薄福小人！”但不论如何，谢四新以一介书生，却以洪承畴、吴三桂两人为背景，这两首诗为线条，勾勒出了自己传奇的一生。
本书中只是截取了谢四新给吴三桂写信的这一段史实，这篇小文也算是向才华横溢的谢四新先生致意。 展开全部内容
据甲申朝事小纪洪承畴纪略记载，洪承畴“以内阁兼兵部尚书，经略关东。承畴任事之后，欲屯田为久计，有新安谢四新者，与承畴世谊，用为参军，不意四新坠马上臂，辞归故里。”
谢四新与洪承畴有“世谊”也就是上一辈有交情，洪承畴了解他的才干，请他来做官（职位是参军），这在古代官场中是很常见的做法。而当时吴三桂也在洪承畴帐下，倾慕于谢四新的才气，两人还是颇有交往。
而当时，吴三桂在明朝也被看做一个冉冉升起的将星。他为天下人所知是在天启末年，他的父亲吴襄时任锦州总兵，一次在与满洲人的交战中，吴襄被四万满洲精兵围困于锦州城外，吴三桂四处恳求发兵援救无果之后，自己率领二十余名家丁冒死在万军之中将父亲救出。
从此吴三桂的孝勇之举遍闻天下，有“勇冠三军、孝闻九边”的美誉，谢四新自然也愿意和这样一位少年英雄结交。
但好景不长，谢四新在军营中不幸从马上摔下，臂膀骨折，从记载上看不出究竟是左臂还是右臂，但总之已经不适合军旅生涯，就“辞归故里”也就是解甲归田了。
如果至此为止，谢四新也不过是一个在历史上籍籍无名之辈，到今天绝不会留下丝毫痕迹。但是，清军入关之后，他的命运再一次和洪承畴、交织在一起。
洪承畴降清之后随清兵入关，当时“统满汉兵数十万，文武随征候补官千员，至湖广，即遣人请谢四新，不至。”
谢四新当年是洪承畴的心腹幕僚，此时请他出山，虽然有共富贵的意思，但恐怕还是拉人下水的想法居多。
谢四新当然推辞不就，写了一首诗以作答复：“孤城血战苦睢阳，折臂书生枉断肠，天地鬼神皆草草，君臣父子两茫茫。南阳尚有刘文叔，博浪犹存张子房，当日共君浑是梦，梦中复梦梦何长？”
诗的第一句是以唐代当年安史之乱中的“睢阳之战”来代指洪承畴抗击清兵的“松山之战”当年安禄山的叛军派唐朝的降将令狐潮进攻睢阳，守卫睢阳城的张巡和许远带领全城军民死守，直至弹尽粮绝，睢阳城被攻破之后，张巡、许远以下三十六将都被俘，可无一人投降，最终全部被杀。
可洪承畴守卫松山，被俘之后居然投降，这份气节和睢阳之战的守卫者们是无法相比了。松山城破之后，崇祯以为他必然殉国，还大肆表彰，因此“折臂书生枉断肠”指的是谢四新惊闻噩耗，为昔日上司殉国而伤心。
后面两句自然是骂洪承畴之降清，已经把君臣父子之纲，把天地鬼神约束之义统统抛诸脑后。而“南阳尚有刘文叔，博浪犹存张子房”这两军是指，当时明朝崇祯皇帝尚且在位，洪承畴并不是失去了昔日效忠的对象，别无选择这才投降。已经直指洪承畴为苟且偷生而大义尽丧。
... -->>
最后两句“当日共君浑是梦，梦中复梦梦何长？”已经是绝交之语：当年我在你帐下效力之事，就让它“春梦了无痕”吧。
按理说洪承畴是谢四新昔日上司，尚且碰了一鼻子灰，吴三桂若是聪明人，就不该再去招惹这个骂人不带脏字的“折臂书生”但不知道吴三桂是怎么想的，可能是觉得谢四新既然心怀大明，自己打起反清复明的旗号，那一定会得到这位老兄的拥戴。
他这一心存侥幸，终于勾出了谢四新平生最为经典的一首骂人诗。
在三藩之乱后，吴三桂军势强盛，长鞭指处，湖南、广西、四川望风而降。此时，吴三桂估计是得意忘形，就派人去徽州谢四新的老家去请他“共图大业”谢四新自然不搭理他，也给他和洪承畴同样的待遇：写了一首诗回复，这首诗是我认为历史上骂吴三桂骂得最狠也最刻毒的一首，大家且来观赏一番：
“李陵心事久风尘，三十年来讵卧薪？复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦！丹心早为红颜改，青史难宽白发人。永夜角声应不寐，那堪思子又思亲。”
“李陵心事”是以西汉大将李广之孙李陵来指代吴三桂。李陵当年奉命守边，以五千步卒横行匈奴，但最终因为势单力孤而被匈奴俘虏，汉朝得知李陵降匈奴之后，将李陵全家灭族，陇西士大夫从此都以姓李为耻。
吴三桂抗清又降清，这一点无疑和李陵极为相似，但吴三桂在讨清檄文中说，自己是被满人所骗，无可奈何之下才假作降清，实则是卧薪尝胆，以图将来复兴明室大业，这才有了“三十年来讵卧薪”这一句。
“复楚未能先覆楚，帝秦何必又亡秦”实在是这首诗最精辟的一句，楚被秦灭，指代明被清灭，这自然不用说了，但最引人争议的也正是这两句。
有些想为吴三桂平反的人坚持说这句诗写得不对，因为大明是亡在李自成的手里，并非亡于吴三桂之手。但请不要忘了谢四新写这首诗的时候，是在满清统治之下，有些隐讳的意思他并不能直白的表露出来。
因此“覆楚”并非指的是令大明王朝覆灭，要知道李自成虽然灭了明朝，但如果他坐稳了天下，那就仍是汉人的天下，而吴三桂引清兵入关，正是令汉人天下落入了满人手中，因此“覆楚”二字，指的是吴三桂倾覆了汉人的天下。
而正是因为吴三桂引清兵入关，李自成一怒之下杀了包括吴三桂父母在内的三十四人，同时在吴三桂起兵反清之后，他在北京作为人质的儿子吴应熊，也被康熙处死，因此这首诗最后这两句可以说是相当的刻毒。
当吴三桂的使者拿着谢四新的信回复时，吴三桂拍案大怒，骂道：“薄福小人！”但不论如何，谢四新以一介书生，却以洪承畴、吴三桂两人为背景，这两首诗为线条，勾勒出了自己传奇的一生。
本书中只是截取了谢四新给吴三桂写信的这一段史实，这篇小文也算是向才华横溢的谢四新先生致意。 展开全部内容